按天配资利息 普京：俄同意俄乌停火提议 或将与特朗普讨论落实问题

2025年3月13日，俄罗斯总统普京在与白俄罗斯总统卢卡申科会晤后的新闻发布会上，首次公开表态支持美国提出的俄乌30天停火提议。这一表态引发国际社会广泛关注。普京强调按天配资利息，停火需以实现长期和平为目标，并解决冲突根源问题，但具体细节仍需与各方磋商。与此同时，美国总统特朗普对普京的表态作出“积极但不足够彻底”的回应，乌克兰总统泽连斯基则质疑俄方设置“先决条件”的诚意。这场围绕停火的博弈，不仅牵动俄乌战局的走向，更折射出大国角力的复杂性与和平进程的艰巨性。

一、普京的停火逻辑：以退为进的外交策略

普京在发布会上明确表示支持停火，但为协议设置了多项前提条件。**首先**，停火必须服务于“消除冲突根源”的长期目标，而非仅为乌克兰争取重组军力的喘息机会。他特别指出，乌军在库尔斯克地区已被俄军分割孤立，若停火生效，乌军需选择“投降或就地解除武装”，而非“毫发无损撤退”。**其次**，俄方要求建立严格的停火监督机制，包括对乌克兰境内军事活动的核查，以防止乌方利用停火期接收西方武器或强制动员。**最后**，普京提出愿与特朗普直接沟通，强调“停火协议的可行性取决于美俄合作”，并暗示俄方在战场上的优势应转化为谈判筹码。

展开剩余72%

这一表态被分析人士视为“以退为进”的外交策略。通过表面接受停火提议，普京既化解了国际社会对俄“拒绝和平”的指责，又为后续谈判争取主动权。英国广播公司（BBC）指出，俄方借此将停火责任转移至乌方，若协议破裂，俄可归咎于乌“缺乏诚意”。

二、美乌的差异化反应：合作表象下的利益分歧

特朗普的“谨慎乐观”

特朗普对普京的表态评价为“很有前景但不彻底”，并透露美乌已就停火协议中“领土让步”等敏感问题展开讨论。他一方面表示愿与普京对话，另一方面警告称若俄方拒绝停火，“世界将非常失望”，暗示美国可能动用制裁等“筹码”施压。值得注意的是，特朗普政府已明确反对乌克兰加入北约，这一立场与俄方诉求部分重叠，为美俄潜在合作提供了空间。

泽连斯基的质疑与困境

乌克兰总统泽连斯基则直指普京的停火条件为“操纵手段”，认为俄方试图通过设置障碍拖延或破坏停火进程。他强调，乌方不会在领土主权问题上妥协，并呼吁西方加强对俄制裁以施压。然而，乌方内部矛盾同样凸显：美乌在吉达会谈中讨论的“土地让步”细节被部分曝光，显示乌克兰或被迫接受现实性妥协。泽连斯基的强硬表态，既是国内政治压力的产物，也反映了对美俄可能“越顶谈判”的担忧。

三、停火的核心障碍：领土、监督机制与信任赤字

尽管各方均表态支持停火，但具体分歧仍难以弥合：

1. 领土主权问题

俄方要求乌军从顿涅茨克、卢甘斯克等四州完全撤出，并承认这些地区的“新地位”，而泽连斯基坚称领土归属是“不可逾越的红线”。美乌虽讨论过“土地让步”，但具体范围尚未公开，双方博弈可能进一步激化矛盾。

2. 停火监督机制

俄方主张由美俄主导监督，以防止乌方利用停火期增强军力；乌方则要求美欧介入核查，确保俄军不借机巩固战线。如何平衡双方诉求，成为技术性难题。

3. 战略互信缺失

泽连斯基质疑俄方“以拖待变”，普京则指责乌方“为西方代理人”，双方缺乏基本信任。此外，俄军近期在库尔斯克的军事优势，使俄方在谈判中更趋强硬，进一步削弱停火协议的平等性。

四、未来展望：和平的脆弱性与大国博弈的阴影

短期来看，停火协议能否落地取决于三大因素：

1. 美俄互动成效

特朗普特使威特科夫已赴莫斯科磋商，若美俄能就监督机制、领土问题达成框架共识，或为后续谈判铺路。

2. 战场局势演变

俄军在库尔斯克的战术优势可能促使普京提高要价，而乌方若获得更多西方武器支援，或试图扭转谈判弱势。

3. 国际社会协调

普京在表态中特别感谢中国、印度、巴西、南非四国领导人的支持，暗示俄方正寻求构建“非西方阵营”的外交后盾，以对冲美欧压力。

长期而言，俄乌冲突的根源——北约东扩、地缘安全架构失衡等问题仍未解决。即便临时停火达成，若缺乏系统性安全安排，和平仍将脆弱。正如俄罗斯军事分析师列夫佐夫所言：“双方立场陷入僵局，停火只是漫长博弈的间歇”。

发布于：河北省

• 按天配资利息